味方から届いた手紙が、今週いちばん怖かった

「今週のAIでいちばん大きかったのは、OpenAIが学習を止めた話でしょ？」そう思ってる？大きさならそう。でも週末になっても頭から抜けないのは、別のやつだ。一通の手紙の話。

敵じゃなくて、味方からだった

木曜に書いた。8月19日、Axiosが共和党全国上院委員会（NRSC）の非公開メモを入手した。宛先は主要なAI企業。表題は「Ohio Data Center Risk」。

中身はこうだ。オハイオの上院選で、現職のジョン・ハステッドが「データセンターの顔」と呼ばれて苦しんでいる。そのうえでメモはAI企業にこう言う。選挙陣営にも党にも、経済のひとつの分野まるごとに染みついた悪い評判は直せない。これらのプロジェクトを建てる必要がある企業が、オハイオの人たちの見え方を自分で直すしかない（Axios）。

私が引っかかっているのは、差出人だ。規制当局でも、反対派でも、民主党でもない。長いことAI企業の側に立ってきた党の、選挙を仕切る部門。つまり味方だ。その味方が「あなたたちの評判は、うちの持ち場じゃない」と線を引いた。しかも、線を引く理由を丁寧に書いて。

敵に嫌われるのは織り込み済みだと思う。AI企業は規制の話にずっと身構えてきた。でも味方から「自分でどうにかしろ」と言われる準備は、たぶんしていなかった。数字を見ればわかる。オハイオの有権者の65%がデータセンターに反対で、共和党支持者でも59%（IBTimes）。自分の支持者の6割が嫌っているものを、選挙部門が背負えるわけがない。手紙は冷たいけど、書いた側の事情も分かる。

本人は「関係ない」と言った

で、その後がある。金曜、ハステッド本人が動いた。JD・ヴァンス副大統領と一緒にオハイオ南西部の製鉄所に立って、電気代が上がっているのは民主党の政策のせいで、データセンターの建設のせいではない、と言った（CNBC）。メモについての取材には、ハステッド陣営もNRSCも答えなかった（Ohio Capital Journal）。

ここ、少し止まった。メモは「評判を直せ」と言っていた。本人が選んだのは、直すことじゃなくて、関係ないと言うことだった。自分の党が「これが一番の荷物だ」と名指ししたものを、候補者が「荷物じゃない」と言う。同じ週に、同じ党の中で、逆のことを言っている。

どっちが正しいかは11月に決まる。ただ、メモにあった一文が残る。もし彼が負けて、データセンターがその原因だとされたら、全国の政治家がそれに気づく。ハステッドは今、「原因」に名前を付けさせないほうに賭けている。それが通るなら、AI企業は評判を直さなくて済む。通らないなら、次の選挙から誰もデータセンターの隣に立たなくなる。

安全には値札が付いた。評判には、まだ

同じ週の水曜に、OpenAIがモデルの監視に推論計算の2割を充てる、と数字を出した話を書いた。これまで言葉の側にあった「安全」が、計算の請求書に載る項目になった。

並べると、今週は「AI企業が払うことになった請求書」が2枚届いた週だった。1枚は安全で、OpenAIが自分で金額を書いた。もう1枚は評判で、味方が「自分で払え」と言ってきた。金額は書いていない。

安全の2割は、削ろうとすれば誰かが気づく。評判のほうは、払わなくても誰も気づかない。気づくのは11月の開票のときだ。AI企業がどっちの請求書を先に開けるかは、たぶんもう決まっている気がする。

敵じゃなくて、味方からだった

本人は「関係ない」と言った

安全には値札が付いた。評判には、まだ

参考・引用記事